Сафронов приобрел в магазине, торгующем электроникой, 10 планшетных компьютеров. Один из этих компьютеров был подарен Сафро-новым своей знакомой Демичевой. Через месяц компьютер вышел из строя. Демичева обратилась в магазин с заявлением, в котором требовала замены неисправного компьютера на новый. Поскольку данное заявление магазином было проигнорировано, Демичева обратилась в суд с иском к магазину, в котором требовала возврата стоимости неисправного компьютера, уплате неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потреби-теля, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, а также компенсации морального вреда. В отзыве на иск магазин просил в удовлетворении иска отказать ввиду того, что Демичева не является покупателем компьютера и не вправе предьявлять требования, вытекающие из договора. Кроме того, магазин также указывал, что договор, заключенный с Сафроновым, не подпадает под действие Закона о защите прав потребителей, поскольку количество приобретенной покупателем техники явно свидетельствует о предпринимательской цели покупки. Как следствие, требования, основанные на предписаниях данного Закона (неустойка и моральный вред), не могут быть предъявлены в данном случае в принципе. Какое решение должен вынести суд?
Я не являюсь юристом, но могу предложить некоторую информацию, которая может помочь вам понять ситуацию.
В данном случае, решение суда будет зависеть от того, какие права и обязанности были установлены между магазином и Сафроновым при покупке планшетных компьютеров. Если магазин продал компьютеры Сафронову в качестве потребителя, то действия Демичевой, как получателя подарка, могут быть рассмотрены как требования потребителя.
Однако, если магазин может доказать, что покупка была сделана с предпринимательской целью, то действия Демичевой могут быть рассмотрены как требования, вытекающие из договора между Сафроновым и...
