Уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поступило в областной суд для рассмотр...

15 мая 2025

Государственное и муниципальное управление

Условие:

Уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поступило в областной суд для рассмотрения по существу с участием присяжных заседателей согласно заявленному о том ходатайству обвиняемого. Во время судебного разбирательства государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, переквалифицировав действия К. на ст. 107 УК РФ. Коллегия присяжных по данному делу вынесла оправдательный вердикт, на основе которого был постановлен оправдательный приговор. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор был отменен по апелляционному представлению государственного обвинителя и жалобам потерпевших ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, после чего дело было направлено на новое судебное рассмотрение с этапа предварительного слушания, по результатам которого судья вынес постановление о назначении по данному делу судебного заседания с участием присяжных заседателей. При новом рассмотрении дела с участием присяжных заседателей в подготовительной части судебного разбирательства государственный обвинитель заявил ходатайство о передаче дела в районный 76 суд в связи с тем, что дела о преступлениях, предусмотренных ст. 107 УК РФ, областному суду неподсудны. Оцените ситуацию.

Решение:

Ситуация, описанная в вопросе, представляет собой сложный юридический случай, требующий тщательного анализа. Однако, я могу дать общую оценку ситуации на основе предоставленной информации. В данном случае, обвиняемый К. был изначально обвинен в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 105 УК РФ. Однако, в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель изменил обвинение, переквалифицировав действия К. на статью 107 УК РФ. Коллегия присяжных по данному делу вынесла оправдательный вердикт, на основе которого был постановлен оправдательный приговор. Однако, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговор по апелляционному представлению государственного обвинителя и жалобам потерпевших, указав на существенные нарушения уголовно-процессуального закона. В результате, дело было направлено на новое судебное рассмотрение с этапа предварительного слушания. Судья вынес постановление о назначении судебного заседания с участием присяжных заседателей. Однако, в подготовительной части судебного разбирательства государственный обвинитель заявил ходатайство о передаче дела в районный суд, ссылаясь на то, что дела о преступлениях, предусмотренных статьей 107 УК РФ, областному суду неподсудны. Оценка данной ситуации требует более подробного изучения уголовно-процессуального законодательства РФ и конкретных обстоятельств дела. Однако, в общем случае, передача дела в другой суд может быть обоснована, если областный суд не имеет юрисдикции по рассмотрению дел, связанных с преступлениями, предусмотренными статьей 107 УК РФ. В таком случае, районный суд, который имеет соответствующую юрисдикцию, может быть компетентным для рассмотрения дела. Однако, чтобы дать более точную оценку ситуации, необходимо учитывать все обстоятельства дела, применимые нормы уголовно-процессуального законодательства и решения вышестоящих судебных органов. Рекомендуется обратиться к юристу или адвокату для получения консультации и дальнейшего сопровождения дела.