Реферат на тему: Гетьман Иван Мазепа

Цель работы

Доказать, что переход Мазепы к Карлу XII перед Полтавской битвой был не спонтанным предательством, а вынужденным стратегическим решением, обусловленным систематическим ограничением автономии Украины Петром I, угрозой потери гетманской власти и отсутствием иных путей для спасения политической самостоятельности Гетманщины — на основе анализа его реформ, переписки с Петром I и условий договора со шведами.

Основная идея

Иван Мазепа как воплощение исторического парадокса: гетман, чьи попытки сохранить автономию Украины между молотом Российской империи и наковальней шведской экспансии привели к вечному клейму «предателя», хотя его действия были продиктованы не личным вероломством, а трагической попыткой политического выживания в безвыходных условиях.

Проблема

Проблема исследования заключается в принципиальном противоречии: действия гетмана Ивана Мазепы, направленные на спасение политической автономии Гетманщины в условиях нарастающего давления Российской империи и шведской угрозы, привели к его однозначному клеймению как предателя в российской и советской историографии. Это создает дилемму исторической оценки – были ли его решения (особенно переход к Карлу XII) актом личного вероломства или трагически вынужденным шагом правителя, исчерпавшего все иные возможности для сохранения государственности Украины?

Актуальность

Актуальность темы определяется двумя аспектами: 1. Научно-исторический: Личность и решения Мазепы остаются предметом острой полемики между различными историографическими школами (украинской, российской, западной). Анализ его мотивации и контекста действий важен для преодоления политизированных стереотипов и формирования более объективного научного подхода к оценке сложных исторических фигур эпохи имперского противостояния. 2. Современно-политический: Изучение стратегии Мазепы по защите национально-государственных интересов малого народа в условиях агрессии мощных соседних империй дает актуальные исторические параллели для понимания современных геополитических конфликтов и дилемм выживания национальных проектов под внешним давлением. Проблема выбора между лояльностью и борьбой за самостоятельность сохраняет свою остроту.

Задачи

1. 1. Проанализировать политику Петра I в отношении Гетманщины в период правления Мазепы (1687-1708 гг.), выявить конкретные меры, систематически ограничивавшие её автономию и угрожавшие власти гетмана, как ключевой фактор, толкавший Мазепу к поиску альтернатив.
2. 2. Исследовать эволюцию взаимоотношений Мазепы с Петром I (от лояльности к конфликту) и проанализировать имевшиеся у гетмана политические альтернативы (или их отсутствие) к 1708 году, подтверждая тезис о безвыходности его положения.
3. 3. Детально рассмотреть условия и мотивацию, стоявшие за заключением союзного договора Мазепы с Карлом XII, доказав его стратегический, а не спонтанный характер, и соответствие цели сохранения политической субъектности Украины.
4. 4. Обобщить неоднозначность оценок личности и поступка Мазепы в историографии, связав её с изначальной трагической невозможностью найти компромиссное решение в условиях имперской политики Петра I.