Реферат на тему: Обломов и Штольц: сравнительная характеристика

Цель работы

Цель: Провести многоаспектный сравнительный анализ образов Ильи Ильича Обломова и Андрея Ивановича Штольца для выявления и интерпретации их роли как философских антиподов и социальных типов-символов русской жизни. Конкретные задачи для достижения цели: 1. Выявить суть философско-мировоззренческой оппозиции: Проанализировать, как мировоззрение, жизненные принципы и базовые ценности (отношение к труду, любви, обществу, смыслу жизни) Обломова и Штольца образуют два полюса человеческого существования. 2. Исследовать генезис характеров: Определить решающую роль факторов воспитания, социальной среды (Обломовка vs. бюргерская среда Штольца) и врожденных личностных качеств в формировании столь полярных психологических типов и их дальнейших судеб. 3. Раскрыть символическое значение и актуальность: Объяснить, почему образы Обломова и Штольца воспринимаются как емкие социально-философские символы («лишнего человека» и «нового человека»), и оценить, какой критический «диагноз» русской действительности середины XIX века ставит Гончаров через их противостояние и трагедию.

Основная идея

Идея: Обломов и Штольц в романе И.А. Гончарова «Обломов» воплощают не просто разные характеры, а фундаментально противоположные парадигмы русского национального существования и сознания XIX века: созерцательно-поэтическую (Обломов) и деятельно-прагматическую (Штольц). Их противостояние раскрывает глубокий философский и социальный конфликт эпохи, а их судьбы служат ключом к пониманию кризисных явлений русской действительности.

Проблема

Проблема реферата заключается в противоречии между двумя фундаментальными моделями человеческого существования, воплощенными в образах Обломова и Штольца: пассивно-созерцательной и активно-прагматической. Их антагонизм — не просто различие характеров, а отражение глубокого философского и социального кризиса русской действительности середины XIX века, выражающегося в неспособности общества гармонично соединить духовную глубину и практическую эффективность. Через судьбы героев Гончаров ставит вопрос о трагической разобщенности идеала и действительности, мечты и труда, что приводит к личностной катастрофе («обломовщина») и духовной неполноте даже при внешнем успехе (Штольц).

Актуальность

Актуальность исследования обусловлена несколькими факторами: 1. Универсальность конфликта: Противопоставление Обломова и Штольца поднимает вечные вопросы о смысле жизни, балансе внутреннего и внешнего, ценности деятельности и созерцания, остающиеся острыми для человека любой эпохи, включая современность, где давление продуктивности и «успешности» часто конфликтует с потребностью в осмысленном существовании. 2. Социально-философская значимость: Образы героев служат емкими архетипами («лишний человек» / «деятель»), анализ которых позволяет глубже понять не только специфику русской ментальности и исторического пути XIX века, но и механизмы формирования социальных типов в целом, их влияние на развитие общества. 3. Критический «диагноз»: Роман Гончарова, через призму антитезы Обломов–Штольц, ставит диагноз общественным болезням (инертность, разрыв между словом и делом, культуральная незрелость), актуальным и в контексте осмысления современных общественных тенденций и кризисов.

Задачи

1. 1. 1. Сравнить мировоззренческие основы и жизненные стратегии Ильи Обломова и Андрея Штольца, выявив сущность их философской антитезы (отношение к труду, любви, обществу, смыслу жизни) как двух полярных моделей бытия.
2. 2. 2. Проанализировать генезис характеров, установив определяющее влияние факторов воспитания, социальной среды (патриархальная Обломовка vs рационально-практическая среда Штольца) и личностных особенностей на формирование столь контрастных психологических типов и их траекторий жизни.
3. 3. 3. Интерпретировать символическое значение образов в контексте русской действительности середины XIX века, раскрыв их роль как социальных типов-символов («обломовщина» как национальная болезнь, Штольц как проект «нового человека») и оценив критическую позицию Гончарова по отношению к современному ему обществу, выраженную через судьбы героев.